Versatile AI Risk Assessment
Verwaltung, Justiz und Sicherheit

Automatisierte Immobilienbewertung (AVM)

Englisch: Automated valuation model (AVM)

Aus Merkmalen des Objekts und Vergleichsverkäufen schätzt ein Modell den Marktwert von Wohnimmobilien.

Interaktives Modell erkunden

Handout exportieren

Eine kompakte PDF mit Funktionsweise, Datenwegen und Prüfansätzen zum Weitergeben.

Die Erläuterungen und Maßnahmen beschreiben den typischen Aufbau. Viele eigene Änderungen ergänzen einen Anhang.

Den Anwendungsfall verstehen

Was macht diesen Anwendungsfall aus?

Das Modell lernt aus tatsächlich gezahlten Preisen und schätzt daraus, was ein Objekt zum Stichtag erzielen würde. Niederländische Gemeinden stellen so jedes Jahr den amtlichen Wert aller Immobilien fest (WOZ-Wert), die deutsche Grundsteuer beruht dagegen auf gesetzlich festgelegten Verfahren.

Die Seite beschreibt einen typischen Aufbau. Die tatsächlichen Datenwege und Befugnisse ergeben sich aus Ihrer Umsetzung.

Bauform
Auswertung und Verarbeitung
Handlungsmacht
Handlungsrechte je nach Einbindung
Einsatzfelder
kommunale Steuerverwaltung, Immobilienfinanzierung
Auch bekannt als
Massenbewertung, WOZ-Taxatiemodell

Funktionsweise und Ablauf

Aufbau und Datenwege

  1. Eingabedaten

    Das Modell erhält Lage, Fläche, Baujahr und Zustand des Objekts sowie Kaufpreise vergleichbarer Immobilien.

    Kaufpreise, Angaben von Eigentümerinnen und Eigentümern und Einwände gegen frühere Werte stammen von Außenstehenden. Werden neben Objektdaten auch Luftbilder oder Fotos ausgewertet, verarbeitet das System mehrere Arten von Eingaben.

  2. Verarbeitung

    Das Modell schätzt aus den Vergleichsverkäufen, welchen Preis das Objekt zum Stichtag erzielen würde.

    Das Modell verknüpft die verfügbaren Objekt-, Lage- und Vergleichsdaten zu einer Schätzung des Immobilienwerts. Die Schätzung bezieht sich auf einen bestimmten Bewertungszweck und Datenstand. Besondere Objektmerkmale, die nicht in den Eingabedaten enthalten sind, können in dieser Berechnung nicht ausdrücklich berücksichtigt werden.

  3. Ergebnisse

    Jedes Objekt erhält einen geschätzten Wert, manchmal mit einer Angabe zur Unsicherheit.

    Das Ergebnis beschreibt die definierte Modellaufgabe. Ein Treffer, eine Kategorie oder eine Prognose erhält seine fachliche Bedeutung erst zusammen mit den zugrunde liegenden Daten und dem vorgesehenen Verwendungszweck.

  4. Nutzung und Auswirkungen

    Der Wert geht nach Prüfung in den Bescheid der Gemeinde ein oder bestimmt den Beleihungswert einer Kreditsicherheit.

    Die Einbindung bestimmt, ob das Ergebnis lediglich angezeigt, nach Freigabe übernommen oder direkt in ein Fachverfahren geschrieben wird. Diese Varianten unterscheiden sich in ihren Datenwegen und Befugnissen.

Aufbau aktiv erkunden: Wählen Sie einen Baustein, um seine Aufgabe, die ein- und ausgehenden Daten und die Einbindung im Anwendungsfall zu sehen. Der geführte Ablauf erläutert jede Phase. Mit Ja, Offen und Nein können Sie anschließend Ihre konkrete Systemvariante abbilden.

So ist das System aufgebaut

8 zuerst zu prüfen10 zu klären7 Grundlagen

EingangVerarbeitungErgebnisWirkung Zugangvon außen 04 Eingabe 31 InhalteDritter 00 KI-Modell 10 Dienst einesAnbieters 02 Dokumenten-sammlung 01 Gedächtnis 00 Training undRückmeldung 30 WeitereKI-Agenten 00 Werkzeuge undSchnittstellen 00 Ergebnis 00 Fachanwendungoder Anlage 01 Mensch 10 BetroffenePerson 00 KI-Diensteohne Freigabe 01 Zugangvon außen 04 Eingabe 31 InhalteDritter 00 KI-Modell 10 Dienst einesAnbieters 02 Dokumenten-sammlung 01 Gedächtnis 00 Training undRückmeldung 30 WeitereKI-Agenten 00 Werkzeuge undSchnittstellen 00 Ergebnis 00 Fachanwendungoder Anlage 01 Mensch 10 BetroffenePerson 00 KI-Diensteohne Freigabe 01
  • Vorhanden
  • Hängt von Ihrem System ab
  • Nicht vorhanden
  • Zuerst zu prüfen
  • Zu klären

Im gezeigten Aufbau: 8 zuerst zu prüfen, 10 zu klären, 7 Grundlagen.

Aufbau als Liste

Abgrenzung zu ähnlichen Anwendungsfällen

Daten und Informationen

Eingabedaten und Informationsquellen

Kaufpreise, Angaben von Eigentümerinnen und Eigentümern und Einwände gegen frühere Werte stammen von Außenstehenden. Jeder Wert gehört zu einer Immobilie und damit zu ihren Eigentümerinnen und Eigentümern.

Verarbeitung und Betriebsumgebung

Viele Gemeinden und Banken beziehen Bewertungssoftware von spezialisierten Anbietern.

Speicherung und weitere Nutzung

Manche Verfahren suchen zu jedem Objekt die ähnlichsten verkauften Immobilien aus einem Bestand heraus. Gemeinden und Banken trainieren das Modell mit Verkaufsdaten aus ihrem Gebiet oder Bestand.

Ergebnisse und Datenweitergabe

Je nach Gemeinde geht der geschätzte Wert direkt in den Bescheid oder erst nach Freigabe durch eine Gutachterin oder einen Gutachter.

Ein eingebundener Anbieter legt den Verarbeitungsort nicht automatisch fest. Speicherort, Unterauftragnehmer, Löschfristen und die Nutzung für Training sind im konkreten Betrieb zu prüfen.

Risiken einordnen und Maßnahmen festlegen

Vom Systemverständnis zur Risikoanalyse

  1. System abgrenzen

    Daten, Beteiligte, Schnittstellen und Rechte erfassen. Offene Merkmale im Modell klären.

  2. Bedrohungen untersuchen

    Prüfkandidaten auf die tatsächlichen Datenwege beziehen: Was könnte passieren und wer wäre betroffen?

  3. Risiko bewerten

    Auswirkungen und Eintrittswahrscheinlichkeit im Einsatzkontext bewerten. Die Anzahl der Prüfkandidaten ist kein Risikowert.

  4. Maßnahmen nachweisen

    Geeignete Kontrollen auswählen, Verantwortliche und Wirksamkeitsprüfungen festlegen. Restrisiken und Freigaben dokumentieren.

Wichtige Bedrohungen im Anwendungskontext

  • 3 besonders wichtig
  • 5 üblich
  • 10 je nach System
  • 7 weitere bei jedem KI-System

Insgesamt kommen bei diesem Anwendungsfall 25 Bedrohungen aus dem Bedrohungskatalog infrage.

Außerdem prüfen: ob das System Gruppen benachteiligt

Prüfen Sie, ob Auswahl, Rangfolge oder Bewertung Menschen mit geschützten Merkmalen benachteiligen, etwa nach Geschlecht, Alter oder Herkunft.

Vorrangige Prüfansätze

  1. Modell-Drift & -Degradation

    Das Modell lernt aus Verkäufen vor dem Bewertungsstichtag. Steigen oder fallen die Preise in einzelnen Lagen schnell, liegen die geschätzten Werte dort daneben, bis neue Verkäufe vorliegen.

  2. Gezielte Datenvergiftung / Label-Vergiftung

    Verkäufe unter Verwandten oder mit falsch erfassten Flächen gelangen als Vergleichsfälle in die Lerndaten. Das Modell verschiebt dann die Werte ganzer Straßen oder Gebäudetypen.

  3. Übermäßiges Vertrauen in das KI-System

    Bei Tausenden Objekten sehen sich Gutachterinnen und Gutachter oft nur auffällige Werte genauer an. Ein unauffällig falscher Wert landet dann im Bescheid, und die Eigentümerin muss ihn selbst anfechten.

5 weitere Prüfkandidaten im typischen Aufbau

Weitere relevante Bedrohungen

  1. Vergiftung der Trainingsdaten

    Über eigenes Training oder Rückmeldungen aus dem Betrieb können manipulierte Daten in die Lerndaten gelangen.

    Steht hier wegen dieser Eigenschaft

    • Lernt aus Ihren eigenen Daten
  2. Backdoor im ML-Modell

    Über Trainingsdaten oder ein übernommenes Grundmodell kann das Modell versteckte Auslöser für Fehlverhalten enthalten.

    Steht hier wegen dieser Eigenschaft

    • Lernt aus Ihren eigenen Daten
  3. Privacy-Angriffe

    Mit gezielten Abfragen lassen sich personenbezogene und schutzbedürftige Trainingsdaten teilweise aus dem Modell zurückgewinnen.

    Steht hier wegen dieser Eigenschaften

    • Verarbeitet personenbezogene Daten
    • Verarbeitet vertrauliche Daten
  4. Offenlegung sensibler Informationen

    Vertrauliche Inhalte können in Antworten, im mitgegebenen Kontext oder in Protokollen auftauchen.

    Steht hier wegen dieser Eigenschaften

    • Verarbeitet personenbezogene Daten
    • Verarbeitet vertrauliche Daten
  5. Exfiltration aus der ML-Anwendung

    Schutzbedürftige Daten können über Werkzeuge, Netzverbindungen, Speicher oder Innentäter abfließen.

    Steht hier wegen dieser Eigenschaft

    • Verarbeitet vertrauliche Daten

Je nach Aufbau Ihres Systems kommen bis zu 10 weitere hinzu. Neun Bedrohungen prüfen Sie bei jedem KI-System. Zwei davon sind hier besonders wichtig und stehen deshalb oben.

Systemmerkmale und offene Fragen

Jedes Ja setzt weitere Bedrohungen auf Ihre Prüfliste, insgesamt bis zu 10. Können Sie eine Frage noch nicht beantworten, prüfen Sie die Bedrohungen mit.

Wie viele Bedrohungen bei Ja hinzukommen
  • Kommt mit diesem Ja hinzu

Wie Ihr System gebaut ist

Sucht das System in einer eigenen Sammlung von Dokumenten oder Datensätzen nach passenden Inhalten?

Manche Verfahren suchen zu jedem Objekt die ähnlichsten verkauften Immobilien aus einem Bestand heraus.

Wenn ja, kommt hinzu

Kann das System selbst etwas verändern, etwa Daten speichern, Nachrichten senden, Buchungen auslösen oder Rechte vergeben?

Je nach Gemeinde geht der geschätzte Wert direkt in den Bescheid oder erst nach Freigabe durch eine Gutachterin oder einen Gutachter.

Wenn ja, kommt hinzu

Verarbeitet das System mehrere Arten von Eingaben zusammen, etwa Text mit Bild oder Sprache?

Werden neben Objektdaten auch Luftbilder oder Fotos ausgewertet, verarbeitet das System mehrere Arten von Eingaben.

Wenn ja, kommt hinzu

Wie Sie das System betreiben

Diese Fragen stellen sich bei fast jedem KI-System.

Maßnahmen und Umsetzung

Maßnahmen zu den Prüfschwerpunkten sind direkt geöffnet. Die verlinkten Maßnahmen erläutern jeweils die Umsetzung.

Maßnahmen gegen die übrigen Bedrohungen finden Sie auf deren Seiten im Bedrohungskatalog.

Vorschriften der KI-Verordnung

Gilt für jedes KI-System

Art. 4: KI-Kompetenz

Greift, wenn Beschäftigte oder Beauftragte KI-Systeme betreiben oder nutzen.

Gilt seit dem 2. Februar 2025.

Pflichten und Einzelheiten zu Art. 4: KI-Kompetenz
Wer die Pflichten trägt
Anbieter, Betreiber, Produkthersteller, Anbieter eines KI-Modells mit allgemeinem Verwendungszweck

Die Pflichten im Einzelnen

Greift in der Regel nicht

Anhang III Nr. 5 Buchst. b: Kreditwürdigkeit

Das System bewertet eine Immobilie und nicht die Kreditwürdigkeit einer Person, auch wenn der Wert als Kreditsicherheit dient.

Pflichten und Einzelheiten zu Anhang III Nr. 5 Buchst. b: Kreditwürdigkeit
Allgemein lautet die Bedingung
Greift, wenn das System die Kreditwürdigkeit von Personen bewertet oder ihren Kreditscore ermittelt.
Ausnahme
Systeme, die Finanzbetrug aufdecken sollen.
Wer die Pflichten trägt
Anbieter, Betreiber, Produkthersteller

Die Pflichten im Einzelnen

Ihr System im Schnellprüfer einordnen Alle Pflichten im Pflichtenkompass

Übergreifende Bedrohungen

Diese Bedrohungen prüfen Sie bei jedem KI-System, egal wofür es eingesetzt wird.

Warum diese Bedrohungen immer dazugehören

Abweichende Systemmerkmale

16 weitere Fragen ansehen

Trifft eine dieser Fragen bei Ihrem System doch zu, kommen die genannten Bedrohungen hinzu.

Quellen

Verwandte Anwendungsfälle

Ebenfalls im Einsatzgebiet Verwaltung, Justiz und Sicherheit

Stand: 30. September 2026. Regelwerk der Prüfliste in Fassung 0.3.2, Bedrohungskatalog in Fassung 2026.10.24.2. Wie diese Seiten aufgebaut sind